メールレディの比較は、メール単価や「月◯万円稼げる」といった、運営が自分で決めた数字で語られてきました。この調査はそこを外し、公開情報から働く側が実際に何を確認できるのかを12サイトの横並びで調べた記録です。調べ方と、確認できなかったことも含めて公開します。
| 調査日 | 2026年9月15日〜16日 |
|---|---|
| 対象 | メールレディ・チャットレディ12サイト（モコム／ファム／ライブでゴーゴー／ガールズチャット／VI-VO／キューティーワーク／キャンディトーク／クレア／グラン／チャリン／Franc／Foca） |
| 調べた項目 | 運営者・届出／報酬単価／振込条件／ノンアダルト運用／身バレ対策／登録・アプリ／会員層／働き方・退会の8項目（12サイト×8項目＝96マス） |
| 調査方法 | 各サービスの公式サイト、女性向け求人サイト、利用規約、特定商取引法に基づく表記、会社概要を直接閲覧。よくある質問がアコーディオンで折りたたまれている場合は展開して確認。記載が画像で提供されている場合は画像を目視で確認。アプリのみのサービスはApp Storeの掲載情報を確認。公式にまったく記載がなかった項目のみ第三者のレビューサイトで補い、印を分けて記録 |
| 確認した出典 | 132件（サービス公式98件／運営会社・系列メディア22件／アプリストア5件／第三者7件） |
このページの位置づけ
特定の事業者が適法か違法かを判定するものではありません。「公開情報から、働こうとする人が何を確認できるか」の記録です。届出の有無そのものではなく、利用者が自分で確かめられる状態になっているかを見ています。番号を確認できなかったことは、無届出を意味しません。
また、記載が食い違っている箇所を挙げていますが、これも不正を指摘するものではありません。ページの更新時期のずれや、男性向けと女性向けで別々に管理されていることによるものが多いと考えられます。ここで記録しているのは、登録前に公開情報だけで判断しようとすると、どこで判断がつかなくなるかという事実です。
このサイトは働く側に向けたものなので、男性向けページと女性向けページで記載が異なる場合は、女性向けの記載を採っています。
調査の要旨
- 届出番号を公開しているのは12サイト中6つ。2サイトは記載を確認できず、4サイトは公式サイトそのものを確認できなかった
- 同じ運営が出している情報の中での食い違いが18箇所。うち8箇所は報酬単価に関するもの
- クレア・グラン・キャンディトークは、求人トップに書いてあるビデオ通話の時給例が、同じサイトの報酬ページと3社とも一致しない
- 最低支払額を公開していないサイトが3つ。ファムは規約に「ログイン後のページ内に記載」と明記している。その3つの金額は、公式にないのにレビューサイトには載っている
- 退会の手続きを女性向けページに書いているのは6サイト。クレア・グラン・キャンディトークの3つは女性向けFAQに退会の項目がない
- ノルマなしを明記しているのは9サイト。罰金にも触れているのはガールズチャットだけ
- 男性会員の年齢層や利用目的を公開しているサイトはひとつもなかった。公開されていたのは会員数だけで、それも3サイト
- 女性の年齢層を明示しているのは5サイト。登録できる年齢はキューティーワークが19歳以上かつ日本国籍、グランが23歳以上と条件が違う
- 運営が出している収入例を同じサイトの報酬表で割り戻すと、メール中心の例とTV電話メインの例が同じ時給になるケースがあった
- モコムとファムは同じ運営会社だが、求人サイトどうしで女性会員数が矛盾する（モコム単体430,516人 > グループ全体180,450人）
- アダルトの扱いは3つに割れた。ノンアダルト専用が1、選べるのが5、アダルトを前提としているのが1
- メール受信1通あたりの単価は10円から40円まで、4倍の開きがある
この調査が何を基準にしているか
このページは、①安全性・信頼性、②稼ぎやすさ、③どんな女性が働いているか、④男性会員について何が分かるか、⑤働きやすさの5つの方向で調べています。そのなかでも届出番号と「記載の食い違い」の2つを中心に置いているのは、他の項目と性質が違うからです。
- 第三者が検証できる。 届出番号が公開されていれば、各都道府県公安委員会の情報で照合できます。運営の自己申告に依存しない、数少ない項目です
- 公開するかどうかに姿勢が出る。 届け出ていても番号を出さないサイトはあります。公開の有無は、利用者に検証させる姿勢の有無を映します
- 記載差は運営が意図して作れない。 単価やキャッチコピーは運営が決められますが、複数ページの記載が食い違っている状態は演出できません。情報がどれだけ整備されているかが素直に出ます
- 単価と対照的である。 メール単価や「月◯万円」は運営が決める数字ですが、届出番号は行政が与えた事実です。比較の基準として性質が違います
会員数を採点に使っていないのも同じ理由です。定義も計測方法も運営が自分で決めており、サイトをまたいで並べても意味を持ちません。実際この調査では、同じ運営会社の求人サイトどうしで女性会員数が合いませんでした。このページでは会員数を「比べるための指標」ではなく「どう書かれているか」の記録として扱っています。
なおトップページでは12サイトに順位を付けていますが、その順位は100点満点の配点から機械的に算出したもので、配点表はすべて公開しています。会員数はその配点項目に含まれていません。
この調査の記号の意味
同じ「確認できた」でも強さが違うため、記録を5つに分けています。個別サイトのページでも同じ記号を使います。引用の際もこの区別を保っていただけると正確です。
| 表示 | 意味 |
|---|---|
| 確認済み | サービスの公式サイトまたは運営会社サイトで、記載を直接確認できた |
| 記載差あり | 同じ運営が出している情報の中で、書いてあることが食い違っている |
| 要再確認 | 記載はあるが表現があいまいで、意味を確定できなかった |
| 第三者情報 | 公式に記載がなく、レビューサイト等でしか埋められなかった。確認済みとは区別する |
| 未確認 | 公開情報の範囲で記載を見つけられなかった |
12サイトの運営会社と届出番号
サイト名から、それぞれの調査データに移動できます。報酬単価・振込条件・退会方法・会員層といった個別のデータは、すべてそちらに置いています。
| サイト | 運営会社 | 届出番号（女性向けの記載） |
|---|---|---|
| モコム | 株式会社リアズ | 映像送信型 第45087号／無店舗型電話異性紹介 第45090号／無店舗型性風俗 第44539号 |
| ファム | 株式会社リアズ | 映像送信型 第45091号／無店舗型電話異性紹介 第45090号／無店舗型性風俗 第44539号 |
| ライブでゴーゴー | 株式会社ハイスペック | 記載を確認できず |
| ガールズチャット | ブルージェイ株式会社 | 映像送信型性風俗特殊営業届出 第255号／電気通信事業の届出書 K-26-00034 |
| VI-VO | 株式会社エムジー | 未確認 |
| キューティーワーク | ユニウェイ事務局（法人名の記載なし） | 記載を確認できず |
| キャンディトーク | 株式会社アテナコーポレーション | 映像送信型性風俗特殊営業届出 大阪府公安委員会 第19272号 |
| クレア | 株式会社アテナコーポレーション | 映像送信型性風俗特殊営業届出 大阪府公安委員会 第19273号／古物商 第621062301019号 |
| グラン | 株式会社アテナコーポレーション | 映像送信型性風俗特殊営業届出 大阪府公安委員会 第19274号／古物商 第621062301019号 |
| チャリン | YURI OTAKE（App Storeの販売元） | 未確認 |
| Franc | Kazuo Jomoto（App Storeの販売元） | 未確認 |
| Foca | Keiko Nakamura（App Storeの販売元） | 未確認 |
法人名を公開していないサイトが4つあります。キューティーワークは運営者表記が「ユニウェイ事務局」のみで、正式な社名・所在地・代表者名のいずれも見つかりませんでした。チャリン・Franc・Focaの3つは公式Webサイトが存在せず、App Storeの販売元が個人名で登録されています。
横断で比べたい場合は、12サイトの報酬単価と振込条件と12サイトの働き方・退会・会員層にまとめています。
同じサービスで届出番号が2つ公開されているもの
番号で照合すると、同じサービスについて2つの異なる番号が公開されている組み合わせがありました。いずれも届出名称と公安委員会は同一で、別の法律に基づく別々の届出というわけではありません。更新時期のずれや再届出によるものと考えられますが、どちらが現行のものかは公開情報からは判断できないため、両方を記録します。
| サービス | 女性向けの記載 （このサイトで採用） | 男性向けの記載 | 備考 |
|---|---|---|---|
| キャンディトーク | 第19272号 | 第24378号 | 届出名称・公安委員会は同一 |
| クレア | 第19273号 | 第24379号 | 古物商許可番号は男女で一致 |
| グラン | 第19274号 | 第24380号 | 古物商許可番号は男女で一致 |
| モコム | 第45087号（サービスサイト） | 第45015号（運営会社サイト） | 古物商は運営会社サイトにのみ記載 |
| ファム | 第45091号（サービスサイト） | 第45016号（運営会社サイト） | 無店舗型性風俗のみ一致 |
公式サイトの中で記載が食い違っていた18箇所
別のサイト同士を比べたのではありません。同じ運営が出している情報の中で、書いてあることが食い違っている箇所を数えたものです。どちらが正しいかはこちらでは判断できないので、両方をそのまま並べています。
| サイト | 何が | どう食い違っているか |
|---|---|---|
| モコム | 届出番号 | 映像送信型の番号が、運営会社サイト（第45015号）とサービスサイトの特商法表記（第45087号）で違う。古物商は運営会社サイトにだけ記載がある |
| ファム | 届出番号 | 映像送信型（第45016号／第45091号）と無店舗型電話異性紹介（第44536号／第45090号）の2件が食い違う。無店舗型性風俗だけ一致する |
| クレア | 届出番号 | 女性向け会社概要は第19273号、男性向け特商法表記は第24379号。届出の名称も公安委員会も古物商番号も同じ |
| グラン | 届出番号 | 女性向けは第19274号、男性向けは第24380号。同上 |
| キャンディトーク | 届出番号 | 女性向けは第19272号、男性向けは第24378号。同上 |
| ガールズチャット | 連絡先 | 問い合わせ先のメールアドレスが3ページで別々（男性向け運営者情報／男性向け特商法表記／女性向け運営者情報） |
| クレア | 報酬単価 | 求人トップは「発信なら95円×60分＝5,700円」、報酬ページは発信も85円/分（1時間5,100円） |
| グラン | 報酬単価 | 求人トップは「98円×60分＝5,880円」、報酬ページは発信も90円/分（1時間5,400円） |
| キャンディトーク | 報酬単価 | 求人トップは「90円×60分＝5,400円」だが、報酬ページの発信ビデオ通話は120円/分（1時間7,200円）。他の2つとは逆に自社の最高単価を低く書いている |
| ガールズチャット | 報酬単価 | Q&Aの「最高時給7,200円」を、同じサイトの報酬表の最高額（TV電話22円/15秒＝時給5,280円）から導けない |
| VI-VO | 報酬単価 | トップは「メール1通〜60円」、報酬表の通常メッセージ受信は32円 |
| キューティーワーク | 報酬単価 | 同じページに「1時間5,000円以上も可能」と「1時間で3,000円以上」が併記され、自社の単価表（ビデオ通話65円/分＝3,900円）からは5,000円を導けない |
| Franc | 報酬単価 | 同じ公式LPの中でビデオ通話が「1分あたり70pt」と「90pt/60秒」 |
| Foca | 報酬単価 | 同上 |
| VI-VO | 顔出し | 「する・しないは女性にお任せ」としながら、同じ回答内で「目・鼻・口のいずれかが映っている写真が必要」と条件を課している |
| モコム | 女性会員数 | 求人サイトは女性会員430,516人。姉妹サイトのファム求人サイトは「グループ全体で180,450人」としており、単体がグループ全体を上回る |
| ファム | 女性会員数 | 同上 |
| キューティーワーク | 年齢条件 | 利用規約は「18歳以上であることを原則とし」とするが、求人Q&Aは「19歳以上・日本在住の日本国籍」を条件としている。日本国籍の要件は規約にはない |
18箇所のうち8箇所が報酬単価です。そして報酬単価の食い違いは、すべて上位の表記のほうが高く見える方向に出ています。ただし1件だけ例外があり、キャンディトークは逆に自社の最高単価を低く書いていました。
全12サイトの確認状況
運営者・届出、報酬単価、振込条件、ノンアダルト運用、身バレ対策、登録・アプリ、会員層、働き方・退会の8項目について、それぞれ何をどこまで確認できたかの一覧です。12サイト×8項目の96マスすべてに、出典と確認日をつけています。
| 状態 | マス数 | 内訳 |
|---|---|---|
| 確認済み | 59 | 公式サイトまたは運営会社サイトで直接確認できたもの |
| 記載差あり | 18 | 同じ運営の情報の中で食い違っていたもの |
| 第三者情報 | 11 | 公式に記載がなく、レビューサイト等でしか埋められなかったもの |
| 要再確認 | 5 | 記載はあるが意味を確定できなかったもの |
| 未確認 | 3 | 公開情報の範囲で見つけられなかったもの |
未確認3マスと第三者情報11マスのうち、6マスがチャリン1サイトに集中しています。チャリンは公式Webサイトが存在せず、App Storeの掲載情報にも報酬や運営者の記載がありませんでした。詳しくはチャリンの公開情報を探した結果にまとめています。
調べ方（同じ手順で誰でも確認できます）
確認そのものは専門知識なしで実行できます。手順を公開しますので、このページに載っていないサービスを自分で確かめるときにも使ってください。
- 女性向けの求人サイトを先に見る。 この調査で最も重要だった点です。ガールズチャットは男性向けサイトに届出番号がなく、女性向け求人サイトのフッターにのみ記載がありました
- 「特定商取引法に基づく表記」と「会社概要」の両方を開く。 片方にしか書かれていない項目があります。男性向けと女性向けで別々に用意されているサービスでは、4ページすべてを見る必要があります
- ページ内検索で法人名が引っかからないか確かめる。 引っかからない場合、その情報は画像に置かれています。画像は目視でしか読めず、読み上げソフトでも読めません
- よくある質問は開いてから読む。 答えが折りたたまれていて、ページ内検索に引っかからないことがあります。ガールズチャットの最低支払額5,500円は、報酬ページでも規約でもなくQ&Aの中にありました
- 公安委員会名を確認する。 どの都道府県の情報を見ればよいかが決まります。番号だけで公安委員会名を書いていないサービスもあります
照合できないこと自体は違法を意味しません。公開範囲は都道府県ごとに異なり、記載形式の違いで見つけにくいこともあります。この調査で「確認できず」としたのは、あくまで公開情報の範囲で照合できなかったという事実の記録です。
出典について
この調査で参照した出典は132件です。内訳は、サービス公式サイト98件、運営会社・系列メディア22件、アプリストア5件、第三者（レビューサイト等）7件。第三者情報を使ったのは4サイトで、いずれも公式に記載がなかった項目に限っています。チャリンは公式Webサイトが存在せずApp Storeにも記載がないためサイト全体、ファム・ライブでゴーゴー・キューティーワークは最低支払額だけです。第三者情報は「確認済み」とは区別して表示しています。
各サービスの出典URLと確認日は、それぞれの調査データのページに記載しています。条件は変更される場合があります。このページの内容は2026年9月16日時点で確認した公式情報に基づくもので、収入や安全性を保証するものではありません。